保尔：我们在边疆史里看到了大一统，有人却只(3)

清修《新疆图志》书影

着眼于现实，中外边疆研究的差异更是难以消弭。今天的中国，已成为全球化的重要部分，“一带一路”的宏伟战略要将遥远的西北边疆转变为发达的国际枢纽。在地缘政治和经济战略上，这是美国政客很难接受的。在文化上，也不是美国人能够很快理解的。毕竟，美国人无需考虑中国的民生经济，更不需要在意中国的政治治理，他们可以从“纯学术”、“纯历史”出发，要求保留边疆的民族特色、尊重民族意识，甚至鼓励民族进行独立特行的表达。

以往谈到理解和融合中外学术界的不同观点，笔者大多报以乐观态度，但对于边疆研究中存在的中外差异，笔者却没有那么乐观。从根本上说，包括美国人在内，西方世界还没有做好接受中国崛起的准备。在他们的脑海中，大概只有遥远、荒凉，甚至蕴含着动荡的图景，才能符合边疆的样貌。至于我们在边疆史中看到的那些大一统的历史叙事，他们大多是视而不见的。

正如此前有学者指出的那样：

为何会只有人“什么是中国”，而没有人会去追究“什么是美国”呢？中国的疆域是经过两三千年的演变而形成的，而美国只经过二三百年就从十三州发展到今天横跨两洋的国土。时间上虽然差别甚大，但这两个国家的地理或空间，同样在改变。

所以，对于中国的读者们来说，阅读来自美国的中国边疆研究书籍，大可不必太上纲上线。需知，站在别人的知识话语体系里，无论你再有辩论的激情，都基本不可能站到上风！重要的是，我们要尊重并清醒地认识自身历史发展的脉络与逻辑，不要被他人的话语牵着鼻子走。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。

文章来源：《中国边疆史地研究》 网址: http://www.zgbjsdyjzz.cn/zonghexinwen/2020/1103/338.html